# 1 - 9新冠肺炎死亡率是如何計算的？

林龍鋒 110/8/23

對於新冠肺炎，我一直強調以下觀點：

1. 新冠肺炎死亡率，比起一般流感，也沒有特別高到哪裡去，不用怕成這樣。
2. 之所以死亡率高，都是因為現代醫療體系不會治療，胡搞瞎搞的結果！
3. 另外，天然感染死亡率高是因為計算基礎偏差所造成的，所以，相當程度，是被誇大出來的。

今天，我們要特別來論述第3點。
首先，
我要來指出一個「統計學的數據會騙人」的現象。

這個現象，「在基礎科學很難發生」，但是，「在統計學卻是常常發生」。

我在110/7/20那天上網查了，得到以下數據：

再查

我們來看看「兩邊的死亡率」是怎麼計算的？

這樣看來，死亡率相差達30倍！
所以，當臺灣打疫苗死亡的比例，高到這麼恐怖的時候，媒體、官員還在喊，
跟感染的「自然死亡率」相比，這點死亡率實在沒什麼呀，趕快去打（趕快去找死），
不要挑！不要等！

這樣比，公平嗎？

極度的不公平！！！

不公平在哪？

分子、分母，都有問題，
但分母的問題最大！

天然感染死亡率計算的分母，不應該是「確診人數」，而應該是「總體感染人數」，這個，大家應該毫無疑義才對吧？

但是，問題是，沒人可以知道這個「總體感染人數」，除非每天都做一次「全民抗體檢驗」，但這不可能。 所以，人們就只好用「確診人數」來代替，這才得出一個很嚇人的死亡率。 可以嚇得人們即便明知打疫苗有0.166%「喪命的機會」，還是搶破頭要自己去找死！

那麼，這個「確診人數」是怎麼來的？

在今年5月以前的長達一年半疫情期間，是只有生病去醫院的才會被檢測（每天只有檢測不到1000人，確診率約0.4%）

在今年5月，出現所謂防疫破口之後，才開始比較積極的做核酸檢測，開始檢測和確診病患有密切接觸的人（但每天檢測平均也就約2萬人，只占千分之一的總人口，確診率大約2%）。

我們都知道，天然感染的人，絕大多數，人體的免疫系統自然就處理好了，也不會出現症狀，所以就沒有機會接受檢測。 而已經自然好了的人，就算有被檢測，因為病毒量也很小很小，PCR檢測出來也會是陰性，而不會歸類是確診。

而且，我們現在的檢測，是快篩或者是PCR檢測，這是要檢查人身上有沒有還帶著病毒，而且病毒含量還要高到一個標準才會被判定是「陽性、確診」，一旦確診，沒有症狀的就被要求要隔離，有症狀的，就會被收治在特定醫院。

要解除隔離或者出院，要PCR檢測是陰性才行，也就是，身體裡的病毒量要小到低於標準值。

這就告訴我們，一個天然感染已經產生抗體的人，是不會被歸類為「確診人數」的，但是卻是應該計入「總體感染人數」的。

所以，邏輯上，總體感染人數，一定比確診人數，還要多很多很多。

也就是說，當我們用「確診人數」當分母來計算天然感染的死亡率，分母就被縮水很大，死亡率也就會被放大到一個很嚇人的數字。

然而在計算因為打疫苗而死的死亡率，打疫苗人數的分母，卻一個也沒漏掉。

以我的估計，合理來說，天然感染率，應該至少100倍於確診人數。
所以天然感染的死亡率，應該至少要除以100 = 0.0498%，
約是打疫苗死亡率的1/3。

可是，因為實務上不可得知，所以，就被「偷天換日」的以「確診人數」來代替了。

（註：我這個推論，在＃1-10英國最新統計數據中，得到證實）

我無法諒解主流醫學的是，連這麼簡單的分析，也從來沒見提到（或者是明知卻故意不提？）

如果沒想到，那是愚蠢！ 就不配備稱為專業。
如果知道而故意不讓民眾知情，那就是居心險惡！ 是應該被以公共危險罪論罪的。