#17 大人要不要打疫苗呢？

前一篇，我們討論嬰幼兒要不要打疫苗的問題。

這一篇，我們要進一步的來探討，那大人呢？

每年一到冬天，政府就鼓勵大家打流感疫苗。 然後最近，政府也推廣給高中女生打子宮頸炎的疫苗，有聽到不少嚴重副作用的案例，但是政府一貫的否認是疫苗的問題。

是不是疫苗的問題，本身的「裁判機制」就是一個大問題。

因為在大家的認知裏，裁判當然要是「專家」，但偏偏專家就是平常鼓吹打疫苗的醫生，這就形成「球員兼裁判的問題」！ 這其實是現代社會一個「普遍存在的大問題」，因為我們往往「仰賴專家來裁判發生在專家與一般民眾之間的糾紛」， 這樣的機制，民眾就必然的是輸家！

除了小時候不懂事被打的疫苗，我個人是不會去打任何疫苗的。

我的理由是：

在同樣身體條件之下，我從正常管道接觸病毒，
所產生的風險，比打疫苗還要小得多。

我的邏輯推論如下：

1. 病毒侵犯人體的正常管道，是由外而內的。
   人體和病毒的「戰爭」，已經存在億萬年了，身體早就發展出一套應付病毒的「防衛系統」。 只是，這套系統的基本想定，敵人是由外而內進攻的。
   
   
2. 這就像一個國家的防衛系統一樣，它的基本想定是，敵人是由外而內進攻的。 所以，它把最強的兵力，都放在第一線，務求殲敵於境外。 所以，要買最強的戰機，最強的飛彈，殲敵在海上。其次，要買最強的坦克、火砲，要殲敵於灘頭。
   至於司令部、總統府，就只剩下沒有什麼強大火力的憲兵、警衛隊，在防守。
   
   人體的防衛佈局也是一樣的。 所以，當病毒由外而內侵入人體，它會遇到層層強大的抵抗，等到它進入到人體的要塞堡壘，戰力也大大減弱了。
   
   
3. 那麼打疫苗，要如何類比呢？
   雖說「疫苗是減弱活性的病毒」，姑且不論疫苗製作保存過程中，是否有瑕疵（也就是病毒活性並沒有減低到預期的程度），就當作零瑕疵好了，我們把這個減弱活性的病毒，可是直接打進血管，在不用多久之內，它就會順著血流去到全身各處，包括各重要器官、腦袋、心臟！
   
   這種做法，就好像我們邀請敵人送來一隻只能帶「輕武裝的部隊」，然後我們自己用卡車，把它們載去所有的要塞堡壘、司令部、總統府一樣。
   
   在國防上，如果有人提議這樣做，一定會被罵腦殘！
   但是，在醫學上，我們做得理直氣壯。

所以，我自己絕不想去冒這樣的風險。
理由：

1. 正常情況下，我不一定會感染病毒，感染的機率有多少呢？
   沒人知道，但反正一定比「百分之百」低就是了。
   但是打疫苗，那可是「百分百確定」會感染病毒的。
   
   
2. 就算我感染了病毒，只要不是大量的感染，健康的身體會有層層防衛系統的保護，很大的程度，就會自行產生抗體，殲敵於海上了。

但是，也有人會說，那萬一「病毒突變」，人體就沒有抗體，就沒有防衛武器，所以「打疫苗讓身體產生抗體是唯一途徑呀」！

關於這個問題的邏輯探討，我們留待下回分解。