#24 要不要打新冠肺炎疫苗？
林龍鋒 110/7/20
最近，開始有人問老師「要不要打疫苗？」的問題。
可能之前想打也沒有疫苗，現在有機會打了，但看到打疫苗多起死亡案例的報導，又猶豫了。
剛好，昨天老師在我台大電機系同學群組，大家也討論到這個議題，我也發表了一些看法，就把它整理起來，分享給大家。
這樣的議題，老師先聲明，老師只是提供分析觀點，大家自己參考，自己思考，自己決定。
各人自己的命，自己決定，自己負責。
我借與同學之間的問答，來說明：
同學問：
@林龍鋒 我對疫苗較有興趣😬，三月時我問你Covid-19的歐美疫苗(Pfizer，Moderna，AZ and JJ)能不能抑制疫情，你說疫苗你需再研究，經過4個月後，你認為這4種疫苗需不需要打？能簡單回答yes or no嗎？因為每個人也只能選打或不打。
我回答：
如果你只要我的簡單意見，是「絕對的不！」
不但如此，任何人用任何方法要強迫我打，等同要謀殺我，我一定跟他拼命，拿刀子捅他！ （我真的會這樣做）
理由：
- 我相信我的免疫力，我相信傳統中藥經方足夠對付區區病毒了，變不變種對我都無所謂。
- 任何健康議題，都不是4個月能下定論的，4年也不夠，20世紀的醫學紀錄顯示，重大的醫學危害，往往都要經過30、40年，傷亡數萬人，才能引起社會注意，才能下定論。
譬如我們小時候，
DDT 是拿來噴在頭上包起來殺頭蝨的，那時候，當然「有科學證據說是安全的」，或者是說「還沒有證據顯示會危害健康」，但現在呢？ 這30年來有多少化工產品是這樣的呢？ 以前說安全，現在則都是致癌物質？ 太多了！ 那，我們就能夠相信現在的醫學嗎？ 難保30年後又被它自己全部（或大部份）推翻！
疫苗對小孩子的危害（也會延續到成年），歷經60年，也還是引不起大家的注意。 我必須集中全力，收集大數據，還要能有錢資助醫學研究，才能證明我的懷疑是對的。
西方諺語說：「愚蠢的定義之一，是重複做著同樣的事情，卻期待不一樣的結果。」
西方醫學已經用了100年，花費數十兆美元，想要解決癌症、慢性病問題，結果是越搞越糟！
人們卻還把任何新問題的希望，寄託在這種體系上，腦袋到底在想什麼呢？
同學問：（其實不是問，是不歡而散！）
今天的WSJ報導，美國現在因爲COVID-19住院的97-99%是未打疫苗，這話題我就告退。
我回答：
如果單看這個數字，大家當然會搶著打疫苗。
但是，我要提醒大家，「數字會騙人」的現象！
我不是說這數字造假，沒有造假，不須造假，那「騙在哪裏呢？」
要比較打疫苗和不打疫苗的好處、壞處，單獨舉這樣一個數字，會被誤導的很可怕！
我並不是說同學要故意誤導大家，因為這是所有人都這樣在「誤導著自己」的。
從我的醫學實務來看，目前為止，在醫學領域，
天然的都遠勝於人造的。
還有，我要再指出一個常常被媒體、官員運用的誤導手法，而絕大多數民眾也引用來「自己嚇自己」的，「數據會騙人」的角度。
當臺灣打疫苗死亡的比例，高到這麼恐怖的時候，媒體、官員還在喊，跟感染的「自然死亡率」相比，這點死亡率實在沒什麼呀，趕快去打（趕快去找死），不要挑！不要等！
我們來看看「兩邊的死亡率」是怎麼計算的？
這樣比，公平嗎？
極度的不公平！！！
不公平在哪？
分子、分母，都有問題，但分母的問題最大！
第一個計算的分母，不應該是「確診人數」，而應該是「總體感染人數」，
但是，問題是，沒人可以知道這個數字，除非每天都做一次「全民抗體檢測」，但這不可能。
所以，人們就只能用「確診人數」來代替，這才得出一個很嚇人的死亡率。
可以嚇得人們即便明知有0.166%「喪命的機會」，還是搶破頭要自己去找死！
也就是說，天然死亡率計算，分母被縮水很大。
而打疫苗的分母，卻一個也沒漏掉。
以我的估計，合理來說，天然感染率，應該至少100倍於確診人數。
所以天然感染的死亡率，應該至少要除以100 = 0.0498%，約是打疫苗死亡率的1/3。
可是，因為實務上不可得知，所以，要不要「校正分母」，如何校正？ 就只能憑個人主觀的相信了。
但是，我無法諒解主流醫學的是，連這麼簡單的分析，也從來沒見提到（或者是明知卻故意不提？）
如果沒想到，那是愚蠢！
如果故意不提，那就是居心險惡！
這也是老師為何不打疫苗的原因。 反正，疫苗很缺，就讓給想自己找死的人去打吧。
我還是把自己的身體健康照顧好，免疫系統強大，加上科學中藥經方在手邊，甚麼變種我都不怕的。
希望這樣的分析，能夠有助於大家做對自己最有利的決定。
另外一個常問的問題是：「要吃甚麼才能預防新冠肺炎呢？」
這老師再找時間好好寫一篇給大家。
備註：
在7、8月期間，因為新冠肺炎疫苗施打產生大量嚴重不良反應甚至死亡的問題，搞得大家人心惶惶，所以老師也投入大量時間蒐集資料，研究數據，並撰寫文章。
有興趣者，可以前往閱讀系列文章