# 1 - 6 打疫苗是科學？ 還是一種選擇？

林龍鋒 110/8/17

現在多數的人，不論是政府官員、醫生，或是贊成打疫苗的民眾，都會朗朗上口的說：「打疫苗是科學」，不打疫苗違反科學！ 真的是這樣嗎？ 很多原本選擇不打的民眾，還真的就被唬的一愣一愣的，不知如何是好。

其實，打疫苗，和我們腦袋裡所認知的科學，是完全兩回事！ 不但打疫苗這事「不是科學」，整個醫學，也不是科學。

甚麼？
那麼，打疫苗和醫學，不是科學是甚麼？

他們只是「統計學」，而統計學，並不能稱為科學，它就單純只是「統計學」而已！

這一篇，就要好好來給大家科普一下，談談「科學」和「統計學」有何不同？

要談差異，我們首先必須就「甚麼是科學？ 甚麼是統計學？」的定義取得共識才行，所以，看看下面的定義，是否有人不同意？

所謂科學，就是「探究宇宙運行真理的學問」，
所謂統計學，就是「探究一件事情發生概率的學問」。

真正的科學，包含物理學、化學、數學。 它們探討宇宙運行的真理，而宇宙的真理有以下幾個特性：

1. 是一致性的存在。
   因為宇宙已經被創造存在，它的特性不會改變，今天是這樣，明天是這樣，在遙遠的未來，也是這樣。
   所以，當一個定理，可以被邏輯性的推導證明，並且這樣的邏輯推導結果可以被在生活中的實驗「重複、一致性發生」，人們就會確認這個定理的存在。
   在這裡，「可被重複」，而且「一致性的發生」，是很重要的基本條件。
2. 很簡潔的存在。
   宇宙的運行規則，追究到細微處，每一個定理、規律，都很簡潔。
   其中的絕大多數，都「可以被另外一個個人，用很簡單的設備，就可以重複實驗驗證」，而這一點，對於近代科學的進展，是非常非常重要的。
   發展到晚近，則事情開始有所改變。 譬如對於宇宙粒子的探索，那就需要用到耗資千億的「粒子加速器」，又如對於天文學的探索，就需要用到哈伯望遠鏡，這些需要耗費鉅資的建設，當然就不是一個個人可以完成的。 不過即便如此，這些建設，通常都會由國家單位來建設，而建成之後，就會開放給許許多多的個人研究者，來運用研究。 所以，就連這種等級的科學研究，其成果，還是可以被一些個人研究者，「重複實驗驗證」所檢驗的。

這些真正的科學，我們又稱之為「基礎科學」。 而相對於「基礎科學」，還有一類學問，被稱為「系統科學」。 這兩種學問，在本質上是相當不同的。 系統科學如氣象學、地震學、經濟學、心理學、醫學，他們都是建基於「統計學」的基礎之上的學問。

統計學的特性如下：

1. 不是一致性的存在。
   它是以一種「發生概率」來看待的學問，而「不會重複一致性的發生」。
   所以，要得到一個規律，都需要長時間，收集大量的資料，才能從中理出一種規律性。
   但即便是花了那麼大的心力理出來的規律性，也不會像基礎科學的定理一樣，每次都完美的重複出現。 因此，這種規律，就很難被重複驗證，因為每一次的重複驗證，都必須收集大量的數據，花費大量的時間和金錢。
2. 非常複雜的存在。
   每一種系統科學，研究的事情，都是「由無數個基礎科學的定律，交互作用的結果」。
   在數學模型上，這是一個具有「無數個應變數的函數」，它的可能結果數量是「接近無窮大」，事實上就算有人要去重複驗證，也絕對不可能得出一模一樣的結果。

所以，本質上，「基礎科學」和「系統科學」是完全不同類別、不同等級的學問。

但是「壞就壞在，它們的名稱都被加個科學尾巴」！ 以至於，許多不懂科學真義的人們，包括絕大多數的政府官員、醫生、民眾，就朗朗上口「打不打疫苗是科學問題，不是選擇題」，進而要強逼著所有的人都要打疫苗。

譬如，在我一個談論健康問題的群組裡，有一個年輕人就跳出來說：「打不打疫苗是科學問題，不是選擇題！ 如果元素週期表都可以用投票來決定，豈不是天下大亂？」 這就是典型的，自己分不清甚麼是基礎科學，甚麼是系統科學，把一切混淆在一起卻不自知，理直氣壯地拿著「科學」亂套一通，這是我們科學教育的失敗！

沒有錯，基礎科學是不能用投票決定的，但是，統計學卻是需要用投票決定的。
要知道，至今為止，所有的重大醫學決定，確確實實都是由一群人「用投票決定的」！

為何用投票決定？ 就是因為這是「統計學」，不是「科學」。
而用投票決定，那就是一種選擇，不是科學。

以往，這種投票決定，只是決定一種東西可不可以被稱為藥品販售給大眾，至於要不要用的決定權，還是在於民眾自己。然而，眼前發生關於新冠肺炎疫苗的投票決定，卻是要用強迫（眼前是間接強迫）的方式，強制人們把仍然在實驗中的疫苗注射進入人體。這明顯違反了二次世界大戰之後，為了防止再發生有掌權的政府，像納粹、日軍一樣，強制進行人體生物試驗的罪行，所訂定的紐倫堡公約。
但是，我們完全無法想像，在紐倫堡公約仍然被世人尊崇的同時，全世界多數的政府，卻正在犯著與二戰時納粹、日軍，同等類型的罪行！

統計學的最大問題是，可以「很容易被誤判，或者被操控結果」！

誤判還是善意的，操控則是惡意的。 但不論是善意的誤判或是惡意的操控，在健康醫療領域，結果都是一樣致命的！ 很不幸的是，當今在疫苗甚至整個醫療領域，是誤判加上操控不斷的交互滾雪球滾出來的。

那麼或許有人會問，難道醫學「完全沒有科學的成分嗎？」

醫學是有一些屬於科學的成分，那麼是那些成分屬於科學？ 那些不屬於呢？

這要回到老師最前面對於「系統科學的說明」 - 系統科學，也就是統計學，研究的事情，都是「由無數個基礎科學的定律，交互作用的結果」。
在底層貼近「基礎科學」的研究，屬於科學，譬如，我們因為科技進步，發現有「微生物，細菌、病毒的存在」，這是科學。
但是在上層貼近「綜合行為結果」的研究，就是統計學，就只是人們對於統計數據所代表意涵的「各自解讀」而已。