#27 實證是西方醫學最大的唬爛

老師常說：

遺傳是西方醫學最大的謊言，
實證是西方醫學最大的唬爛，
分科是西方醫學最大的笑話，
疫苗是西方醫學最大的災難。

這一篇，我就來談談「遺傳」。

現代西方醫學，把自己稱作是「實證醫學」，意思是其他醫學「都不實證」就對了！
中文「實證」是甚麼意思？ 不就是「實際證明給你看」的意思。

那請問，
西方醫學除了一再的證明它不會治病以外，
又「實際證明了甚麼」？

西方醫學很自豪，他們發明了一套「實驗程序」，可以「用測量得來的數據」「證明」「某個東西」和「改善某種疾病的病情」，「有著正相關的關係」。
在搞了這樣一套程序之後， 他們又弄了個「雙盲實驗」，來得到所謂「對照的統計數據」，以證明一個藥物的「療效」到底有多大。
而他們把根據這套程序所發展出來的醫學，稱作「實證醫學」。

這樣，不是「很科學嗎」？又有甚麼問題呢？
問題可大著呢！

就讓我們來一一列出：

1.   為了要測量數據證明病情有改善，那就需要有「衡量指標」，

• 癌細胞指數下降了，就代表癌症變好了嗎？
  當初這些癌細胞是怎麼來的？ 原因知道嗎？
  開刀、化療、放療、電療，有把原因消除了嗎？
  有讓身體功能變好了嗎？
• 血壓指數真的和心血管健康程度正相關嗎？
  用血管軟化劑強迫降血壓真的就改善心血管功能了嗎？
  別瞎鬧了吧！
• 用胰島素降血糖值就能改善胰臟功能嗎？
  剛好相反吧！

這麼說，整個西方醫學的科學性，是「建立在健康衡量指標這個地基之上的大樓」，
那如果這些「健康衡量指標」和身體功能的健康性關係不大，或者有些根本就是反指標呢？

當有人夸夸而談「西方醫學是科學的」，可有認真想過這個問題？如果指標和身體系統功能健康程度沒有正相關，那數據又有何意義？如果指標和身體系統功能健康程度沒有正相關，那數據又有何意義？

2.   如果指標和身體系統功能健康程度沒有正相關，那數據又有何意義？

3.   人體是個很複雜的系統，每種生化運作，必須用到許許多多的營養素，
      動員許多的細胞，有許多的系統功能共同參與，這些無數細胞、營養素之間，
      互動關係是相當複雜的。

有研究說，地球上天然存在有90幾種原子元素，如氫、氧、碳、金、銀、銅、鐵...，
而已知人體需要用到的，就有60幾種。 但人體需要運用的，更多是以分子狀態存在的營養素，如水、各種維生素、植化素、酶、胺基酸、蛋白質...。 所謂分子，是由原子組合而成，
而60幾種原子，請問可能有多少種組合呢？ 那可是非常龐大的天文數字！
所以，人體內到底存在著多少種分子類營養素？ 我們已知的比例是多少？ 未知的有多少？
這是到目前為止的科學，不可能知道的事情。

4.   既然人體的運作是如此複雜的系統，同時間參與的要素是這麼的多，
      當我們要研究身體某個健康問題，比如糖尿病的藥物時，是個「多變數函數」的
      數學方程，其複雜度極高，是非常難以用這種方式研究證明的。

於是，西方醫學就發展出另外一個致命思維，他們就把這問題簡化成一個「單一變數函數」來做研究。
為了要簡化，需要做兩件事：

• 這個藥物必須是個「純單一物質」，才好調控數量來觀察結果。
• 必須控制環境以排除所有其他要素的干擾。

而純單一物質，就必須是單一化學分子，這就發展出要命的以石化藥物為主的西方藥物體系。

而要控制環境以排除所有其他要素的干擾，就要在實驗室裡做研究才做得到。
但是，人體永遠是千變萬化的，在實驗室環境裡研發的藥物，一旦被實際應用在人體，那些被排除的要素，就全部回來參與了，所得到的結果，就必然會和實驗室裡得到的結果大大的不同，也就是，效果會大打折扣。
而且非但「效果打折扣」，還會產生許許多多意料之外的「副作用」。

綜上所述，西方醫學其實是個「實驗室醫學」，
「並非是實證醫學」，這兩者相去甚遠。

5.   西方醫學的研究系統制定者，應該也知道這種實驗室環境和人體實際應用環境之  
       間存在著巨大的差異，所以，就提出了「三期實驗」的概念。 

也就是，前兩期先在實驗室裡用動物做實驗，得到初步結果，但是，在可以被核准上市之前，
必須要有「實際應用在人體上的數據」，稱為「第三期實驗」，並且為這個實驗，訂了一個嚴格的程序，稱做「雙盲實驗」。
就是，必須選取一個規定數量的志願者，給分成兩組，一組稱做實驗組，一組稱做對照組，實驗組的人給的是要測試的藥物，對照組給的是安慰劑。這樣，就可以加以「科學的比對效果」。
因為被挑選的志願者，並不知道自己是被分在哪一組，打的是甚麼藥物，故名為「雙盲實驗」。

這看起來好像很公平、很科學？
但為何，我曾經在過往和我大學同學的爭論裡，嘲笑這真是「雙盲」實驗啊，
叫做「心盲、理盲」的醫學實驗！？

6.   雙盲實驗有幾個大問題：

• 光實驗就可能禍害很多的志願者：
  雙盲實驗，是第一次將在實驗室以動物實驗所研發的藥物直接運用在人體上，其設計用意是「用盲測來取得可以判斷療效大小的數據，以作為是否核准上市廣泛應用在所有人類身上的依據」，那麼選取的人數就不能太少，否則所得到的統計數據就不具代表性。
  
  這樣的設計，一旦藥物在人體上出現意料之外的嚴重副作用，就會有很多的志願者受害！
  
  
• 費用高到無法被他人重複實驗驗證：
  雙盲實驗，是第一次將藥物直接運用在人體上，風險完全未知，所以必須付一筆不小的費用來招募志願者願意「以身試藥」。 而如前所述，雙盲實驗要求必須要有相當數量的志願受測者，這種制度設計，讓整體藥物開發費用，實際上已經高達以億美金計算。
  試問，有其他公司或個人有能力、有意願來重複同樣的試驗，只是為別的公司的藥物證明他的數據是有效無效？ 一個無法被他人重複實驗驗證的東西，不但毫無科學性可言，即便是連統計科學都談不上。
  
  一個根本沒有科學性可言的設計，是為「理盲」！
  
  
• 無法精確收集個別差異資訊：
  雙盲實驗，因為只是「盲測」取得數據，並沒有具備高超醫療經驗技術的醫者，可以近身觀察每個受測者的反應，以取得藥物在不同個人身上，因著個人體質、年齡、性別、健康狀態、生活習慣...，種種變數和藥物施用結果的對應關係，因此，即便將來在廣泛應用之後，種種副作用陸續顯現，也只能在警告清單上多加幾項，卻毫無應對改善之策。
  
  這種無法讓實際有豐富治病經驗醫者近身觀察、思考、調整、改進的醫學實驗，是為「心盲」！

綜上所述，我們來簡要的為西方醫學的研發系統，其基礎謬誤和所產生的禍害效應，按照因果順序，羅列如下：

1. 因為不明白基礎科學（物理、化學、數學）和系統科學（醫學、經濟學、氣象學、地震學...）的根本差異，妄想在醫學上取得如基礎科學同等的「精準成果」，冀求能夠精準的解釋「病理機轉」，以及能夠「精準應用」來治病，所以，就把那套用來研究基礎科學的「實驗室制度」引用在醫學研發上。這樣一來，就讓整個西方醫學，開始注定了成為人類歷史上，殘害人類健康、生命的最大怪獸！
   
   
2. 基礎科學的規律因為都很簡潔、恆定，其實驗室環境，一般都很容易設置，所以，也很容易被人複製、重複驗證。但醫學研究則不然，其應變因素數量龐大。
   但為了想要取得有如基礎科學一般的「精準性和科學性」，故而醫學研究就只好來個大大大的精簡應變數，從成千上萬個，減成一個應變數，以減去研究的複雜度。 這就等同是蓋大樓大大大的「偷工減料」一樣，也就注定，依據西方醫學流程所開發出來的藥物，一旦走出實驗室，效果會大大的走樣！ 不但療效減小，副作用也一大堆。
   
   
3. 基礎科學之所以能夠從實驗室成果，在應用上也能取得同等的成果，是因為，在應用時的環境，是可以被很簡單的設置成為，等同一個「大的實驗室」。 比如一顆原子彈的內部環境，和在實驗室裡，幾乎是一模一樣的。 但系統科學則不行！ 所以，為了彌補從實驗室走進人體實際應用的巨大環境落差，所產生的療效落差，只好又搞了個「雙盲實驗」，來唬弄人說：「我是很科學的」。
   而這樣的「雙盲實驗」，又因為其高昂的費用，把西方醫學的「可被驗證性」的一點點統計科學的科學性，也被摧毀殆盡！
   
   
4. 不只如此，也因為這樣高昂研發費用的制度設計，阻斷了歷史上所有由個人之力研發先進醫學的道路。
   
   
5. 而更可怕的是，因為其「一再借用基礎科學的羊皮，宣稱其科學性」，致使世人普遍錯把「惡虎當領頭羊」，紛紛甘願自己「委身虎口」，成為西方醫學獻祭品。
   
   
6. 這樣一錯再錯，三錯四錯的結果，就造成了今天整個毫無天理、廣泛禍害世人的「西方醫療體系」！

中醫才是真正的「實證醫學」

相比之下，我們來看看中醫中藥在歷史上，是如何研發的？

1. 它都是「第一時間由醫者直接應用在人體上」，所以沒有研發與應用之間的巨大環境落差。
2. 它是運用天然的動植物、礦物的組合，如前所述，同時包含有成千上萬種分子元素，和人體各種系統功能完整互動所產生的結果。 完全沒有簡化研發複雜度，完全「沒有偷工減料」。
3. 它的衡量指標，都是「人體的系統功能正常與否？」，這才是人體健康與否的唯一正確衡量指標。
4. 它是由極有經驗的醫者，一個患者、一個患者的「實驗、觀察」實際應用得來的「數據」，一旦有不理想的結果出現，醫者就會絞盡腦汁，思考改進，然後在下一次為人治病時，再進行下一次的「實驗、觀察、改進」。 因為是由極有經驗的醫者，每次一個人為單位的實驗、近身觀察、思考改進，所以，能夠累積因應患者不同體質的對應藥方組合，從而取得最大的醫療成效。 而不是只能在單一化學分子上調整用量。
5. 因為每次實驗對象只有一個人，不會造成大規模傷害。

綜上分析，大家應該明白，
中醫，才是科學、王道、副作用最小、對每個個人最有療效的「實證醫學」！

相反的，大家也應該明白，
現代西方醫學，根本是違反科學、霸道、研究偷工減料，
療效有限又副作用巨大的「實驗室醫學」！