#70 息肉、腫瘤應不應該開刀割掉？

林龍鋒

【回答這種問題，從來也沒救過半個人】

本來對於這種問題，老師已經下定決心「不要再浪費時間回答了！」。

因為，回答了半天，最後病人還不是全部跑去找西醫送死？！

更悲慘的是，就算病人自己心動了，往往也會被身邊的親人，逼著去醫院送死。

不過，轉頭一想，其實，說這些道理，能救的，往往不是真正的病人，而是這些熱心代替病人詢問的善良人。 如果這些善良人，因為聽了這些道理，又看到親人去找西醫的悽慘下場，而願意學習中醫，遠離西醫，就可以避免將來重蹈親人的覆轍，也是善事。 所以老師就抽空寫下這一篇完整的論述。

【先問大家一個問題，請大家自己思考，自己回答】

請問：
《割掉息肉，健康問題有解決嗎？》

下面是幾位群友的回覆：

• 我認為沒有，長息肉的問題沒解決。
• 沒有，因為長息肉的原因並未被找到並處理。
• 割除息肉無法根治，因為問題沒找出來一樣會一直長。

但是，有一位群友A提出反問：

• 除了改善飲食及生活習慣以防細胞增生再次長出息肉外，原先的息肉，是不是也要看是哪一種？
  需要切除還是要切除吧？

【老師再問】

1. 可否請這位群友「界定一下甚麼是《需要切除》的情況？」
2. 息肉或惡性腫瘤，有沒有方法可以讓它《自行消除呢》？

對於老師的問題，有2位群友回應：

群友A回覆：

1. 通常也是吞了腸胃鏡才能判別。
2. 能不能自行消除呢？如果以老師二姐的例子，是可以的，但我不知道，
   若有惡性腫瘤纏身的患者，是否都「能救」？

群友B回覆：

• 「息肉或惡性腫瘤」，有沒有方法可以讓它「自行消除呢」？
  我想到的是：作息正常、不熬夜，飲食正常、吃清淨食物， 適當運動（以上一般人都需要,但知行合一不容易）。不過，好像還不夠力，需要更積極的方式。

這2位群友問的，是非常好的問題！ 老師就一一來回答。

【問題一、惡性腫瘤就需要開刀切除，不然，就會惡性增長，危及性命嗎？】

這樣的論點，幾乎可說是現代人的「信仰」， 也是被西醫系統徹底洗腦的結果！
我們必須先回頭談談「需要」一詞的「中文定義」： 看我們是不是可以同意？
如果開刀割除確定會讓病人改善健康，活得更久、更好，那就有「需要」割除。

我想，作為一個具備智力的人類，一定會同意以上這樣的定義。

《問題是》
同樣一個病人，開刀就是開刀，不開刀就是不開刀，沒有辦法創造出「平行宇宙」，
在一個宇宙中開刀，另一個不開刀，比比看哪個活得更久、更好。

《那能怎麼辦呢？》
既然命定無法比較，那民眾至少也要存疑、思考，卻為何幾乎全部人都單方面的「接受西醫的說法 – 惡性腫瘤就需要開刀切除」呢？ 我百思不得其解的是，在號稱教育普及的現代社會，人們怎麼會愚蠢到「無條件接受一個千方百計要從我們身上賺錢的商人的說法」呢？

人們至少也要學會觀察身邊人的「大量的遭遇」啊！ 睜開眼看看那些進出醫院的人，特別是那些被開刀化療的人，有多少是「走著進去，躺著出來」，又有多少是「躺著進去，走著出來」的？

˙幾年前，沙鹿深波圖書館的館長，傳給我一頁影印，說是在圖書館藏書中，看到一位日本醫生教授寫的書，特別影印這一頁傳給我。 上面提到美國加州大學一位哈汀教授做的一個研究，追蹤比較2批癌症病人，一批是選擇開刀化療的，一批是選擇「不開刀化療」的。 結論是，開刀化療的，平均活3年半；不開刀化療的，平均活12年。 一個嚴謹的統計研究，結果必然也會在你我的身邊呈現的。 我自己的近身親友中：

《不開刀化療的》

• 我二姊：乳癌，草藥治好的，至今12年，現年67歲，仍然活蹦亂跳、精力充沛。
• 我二姊親家翁：我不知道甚麼癌，聽二姊說也不開刀化療，活了10幾年，最近才在睡夢中安詳過世。

《開刀化療的》

• 我弟弟：大腸直腸癌，45歲開刀化療，50歲過世，過了6年悽慘的日子。
• 我二姊夫：肝癌，堅持去澄清醫院治療，5個月就死了，也死得很淒慘。
• 我姪女：大腸直腸癌，堅持要開刀化療，目前悽慘的活了6年，但已經蔓延全身，等死而已。 她去北醫回診，醫生請她要保重，說和她同一天在北醫開刀的20幾位病人，走得只剩下她一位！

《喬喬高中同學》

• 就在剛剛，喬喬說，她高中同學，33歲，剛傳來死訊（孩子才4歲）！
  說2年前得了乳癌，非常積極開刀化療…

這些擺在眼前的事實，如果還要說「是惡性腫瘤，就需要開刀割除」，我無法理解，是甚麼樣的需要呢？
是需要趕著去投胎轉世嗎？

【問題二、惡性腫瘤，不開刀的，《都》能救嗎？】

老師說，這個問題問的不妥當，因為有個《都》字。 有這個字，答案當然是否定的。 老師常說：天底下沒有一種方法可以治百病，也沒有一個人能治好所有的病人，即便是華陀再世也做不到。

《我們要問的是，機率》就像前面提到的，哈汀教授的研究一樣。

老師自己救人的結論是：
任何健康問題，沒有經過西醫治療的，被治好的機率，遠遠高於被西醫治療過的。

【問題三、除了改善生活習慣，還有更積極的方法嗎？】

當然有的。

我們的祖先，殫精竭慮，累積數千年「實證經驗」，留給我們許多「積極的方法」。
只是，因為太有效了，擋了西方醫藥集團的財路，所以，被千方百計地說成「不科學」。
而我們這些號稱受教育的不肖子孫，也就這麼傻呼呼的信了！

這些方法，和其背後的醫理，老師都寫在7堂健康課程裡了。

老師在這裡，就再做個簡單的總結論吧：

【身體是生化系統，天生自帶著最好的醫生 – 人體的自癒力】

只有你的自癒力，才能修復這個生化系統。 不要說是息肉，連惡性腫瘤，它都有能力修復移除的。 但是，這個「自癒力醫生」要能發揮作用，也需要有條件，否則，它也只能「巧婦難為無米之炊」。 而現代人自癒力不能發揮作用的最大敵人，恰恰是病人自己的腦袋！ 這個腦袋，充滿了滿滿的從西方醫療體系散播的，讓人不健康的訊息。

只有回歸中醫，才能正確的認知身體的系統運作原理，才能懂得如何讓腦袋配合身體的自癒力，過上能讓自癒力功能最大化的日子，自能常保健康。

【息肉、腫瘤，都是身體瘀堵的必然結果】

自然界，一切都要循環往復，才能生生不息。人體亦然。

人體循環瘀堵，自然就會長息肉、長腫瘤。（想想看河流、下水道，瘀堵的後果） 

而物理學告訴我們，瘀堵的幾個原因：

1. 溫度低，液體就不容易流動 – 所以提升體溫很重要（請看「認識體溫」課）。
2. 肌肉僵硬，血管跳不動，流體阻力大 – 減少阻力很重要（請看「認識循環」課）。
3. 身體結構錯位，循環阻力也會變大 –（請看「成人痠痛」「兒童正骨」課）。
4. 生化垃圾多，吃錯東西，喝錯東西 – （請看「如何吃喝得健康」課）。

只有把這些都做好了，息肉、腫瘤，才不會生長

【是開刀化療救了彰化基督教醫院院長蔡松彥嗎？】

老師還要問大家幾個問題：

1. 積極的開刀化療讓蔡院長的5年存活率從50%降到25%！ 但另類醫療卻讓蔡院長很好的活到現在2023年6月， 這已經是9年存活率了。 老師在今年5月當面聽過蔡院長本人的演講，以他目前的健康狀態，再活10年絕對沒有問題。
2. 你，有1000萬元，可以像蔡院長一樣到處去找明師，學習另類療法嗎？

【蔡院長的書，被禁止出版了，你知道嗎？】

一位西醫專業的院長，親身經歷了「正統醫療」「另類醫療」，自己都有很專業的紀錄、觀察，可以說是「用生命寫下的一本書」，即便是「冠上整合醫學」的標題，也不見容於由西方醫藥集團所掌控的世界，是甚麼樣的理由呢？

【結論 – 甚麼是更積極的方法？】

老師只能很誠懇，但也不客氣的說：

1. 先積極的上過老師7堂健康課程。
2. 要積極的改正自己的生活習慣。
3. 要積極改善你居住環境的通風、採光，遠離冷氣，多曬太陽。
4. 要積極的遠離西醫。
5. 要積極調理好自己的骨架結構。
6. 要積極的給自家裝一台仿溫泉泡澡調理機（德國稱水療機），
   用溫、熱、全身拍打，來提升體溫、改善循環。
7. 要積極的吃對的食物、喝對的水。 我們吃喝，除了不要有汙染之外，也要獲取必要的營養素、礦物質。
   但在今天的世界，要吃到無汙染、有足夠營養素的飲食，已經是「難如登天」！
   所以，老師才發願要在台灣打造1000個「社區健康站」，來將天然無毒飲食帶給大家。
8. 你可以老師7堂健康課程的知識為基礎，積極的學習中醫、中草藥的知識。